jueves, 20 de octubre de 2016

"Harry Potter y el legado maldito", de J.K. Rowling, Jack Thorne y John Tiffany

2 - Leíble
Desde que se anunció lo de la obra de teatro y que iban a publicar el guión, tenía pensado comprármelo y leerlo en español (mis ansias no eran tan grandes como para necesitar el libro en inglés, aunque fuese más barato). Había leído algunos spoilers en inglés que me dejaron a cuadros, pero yo soy como Santo Tomás, hasta que no lo veo, no lo creo. Pues, bien, anoche lo terminé. 
¿¡QUÉ COJONES ES ESTO!?
¿En serio? ¿¡EN SERIO!? ¿¡EN SERIO!? ¿Cómo han tenido los santos cojones de publicar ESTO? ¿De verdad Rowling ha revisado la obra antes de que la publicasen? Porque me da a mí que no. O eso o se ha olvidado de cómo funciona el mundo que creó ella. SPOILERS EVERYWHERE.
  • ¿Desde cuándo la transfiguración funciona en humanos? 
  • ¿Por qué se inventan las escenas que salen en los libros?
  • ¿Cómo es eso de que TontAlbus y Scorpius son capaces de escapar del Expreso de Hogwarts, cuando el primero es más inútil que un botijo sin pitorro, y Fred y George Weasley no lo consiguieron? ¡Ni Sirius Black! 
  • ¿Cómo va a volverse Cedric Diggory un mortífago simplemente porque alguien le humilló durante el Torneo de los Tres Magos? ¿Qué coño me estás contando, Jack Throne? 
  • ¿Cómo es eso de que los Patronus protegen de todo mal? Es contra los dementores, ¿o no lo recuerdo bien? Y, hablando de dementores, en los libros te tienen que dar un puto beso para quitarte el alma. Se ve que Jack Thorne sólo se ha visto las películas.
  • ¿Cómo no va a saber Hermione, HIJA DE MUGGLES, cómo se llaman los casos de desaparición en el mundo muggle?
  • ¿Cómo Hermione, una bruja buenísima, esconde un giratiempo en su despacho, en la estantería, con acertijos que pueden resolver niños de 14 años en vez de guardarlo bajo siete llaves y una maldición oscura?
  • ¿Por qué Ron se encarga de la tienda de artículos de broma? Que sí, que en el trío mágico él era el que se encargaba de soltar los chascarrillos para aligerar el ambiente, pero no es como los gemelos, no está a ese nivel. 
  • Hablando de Ron, ¿porqué no se habla de HUGO? ¡Qué tienen dos críos, no sólo a Rose! 
  • ¿Cómo es eso de que Hermione se vuelve una profesora amargada que insulta a sus alumnos porque Ron Weasley se casó con otra? ¿¡QUÉ MIERDA MACHISTA ES ESA!? 
  • ¿Por qué Harry copia los métodos parentales que Petunia tuvo con él? ¿Quién cojones se cree que es para hablarle así a McGonagall y a la Ministra de Magia?
  • ¿Por qué mientras Harry está viendo cómo asesinan a sus padres, le sale esta puta frase de la boca: "Esa de la ventana es mi madre. Veo a mi madre, que guapa está."? ¿¡HOLA!? ¡Está a punto de palmar, escapando de Voldemort, no admirando las putas estrellas!
  • SPOILERAZO. ¿¡Cómo es eso de que Voldemort tiene una hija!? Y encima la llaman Delphi, ¡cómo el delfín de los dibujos animados! Puedo llegar a entender que Voldemort tenga descendencia porque, yo qué sé, en la adolescencia echó una cana al aire, ¿pero mientras estaba orquestando su vuelta? ¿Y con Bellatrix Lestrange? ¿¡Qué me están contando!? 

¡Me pongo y no acabo, JO-DER!
Puede que haya gente que piense que son minucias, pero a mí me impedían poder disfrutar la lectura. Cada dos por tres dejaba de leer sólo para mirar al techo pensando "¿por qué, Señor, POR QUÉ?". No niego que había momentos en los que conseguía dejarme llevar por la lectura, especialmente cuando TontAlbus y Scorpius interactuaban (Scorpius Malfoy es lo mejor que me ha pasado este año). Aunque leer a TontAlbus produce migrañas, pero ahí está Scorpius para salvarnos de él. Por cierto, ¿cómo es eso de que en pleno siglo XXI no los han sacado del armario ya? En serio, si leéis la obra, lo notáis. Ahí huele a amor, a tensión sexual, no a amistad. Albus y Scorpius son gays y el autor o no lo sabe o no quiere saberlo porque vaya que el Vaticano se queje o algo (JÁ).

Otra cosa que me ha escamado es que J.K. Rowling diga que esta mierda es CANON. No. No. NO. Y NO. Me niego. ¿Cómo va a ser esta mierda canon? Scorpius Malfoy vale que sea canon, ¿pero el resto? Excepto Ginny, el resto de personajes cambian totalmente de personalidad y se vuelven clichés con patas con cero desarrollo de personajes. 

Encima, la crítica profesional teatral dándole 5 estrellas al espectáculo. Que yo entiendo que en un teatro posiblemente sea bastante curioso ver la obra (al menos en mi imaginación) y probablemente los actores le den un toque a los personajes que no tienen en el libro impreso, ¿pero es que a ninguno de los críticos les da la impresión de el guión hace aguas?

Que, en fin, me enervo y no acabo. Que no. Que la lectura ha sido medio entretenida, pero también me ponía de mala leche. Jack Thorne me parece un pésimo escritor (algunos diálogos daban vergüenza ajena, el primero de ellos en la primera escena) y me da miedo su adaptación de La materia oscura para la BBC. Yo no sé si Rowling de verdad ha revisado la obra o sólo le presentaron la idea, le pareció chachi pistachi, luego se desentendió y ya sólo se preocupa de cobrar y de defender las elecciones del casting.
De mí pa' ti, Jack Thorne.
Si no le he dado un uno es por Scorpius Malfoy, que lo sepáis.

miércoles, 10 de agosto de 2016

Presenciar un suicidio: ¿hacer o no hacer algo al respecto?

Tranquilidad, que no he muerto (ni tampoco he abandonado el blog). Simplemente he conseguido trabajo de camarera en Gales y me está chupando la vida (y las ganas de vivir y la poca fe que tengo en la humanidad). No tengo tiempo para leer, y si lo tengo, me quedo sopa después de una página y media. Otro día hago una entrada hablando de lo fantásticos que son los clientes galeses/ingleses (podría escribir un libro entero impregnado de mucho odio sobre este tema, pero os tendréis que conformar con una entrada).

Hoy no venía a hablaros de eso, sino de que hace un par de semanas vi a un tío que se intentó suicidar delante de mis narices (lo de intentó está bien puesto, porque no lo consiguió), y llevo dándole vueltas desde entonces. Sus cuento.

El restaurante en el que yo trabajo está al lado de un puente y de la marina (la ciudad tiene playa). No es muy alto, la verdad, pero creo que bastante gente ha probado a matarse tirándose por ahí porque suele haber flores en él todas las semanas. Tengo que cruzarlo todos los días para ir y venir del trabajo. 

Esa noche salí del trabajo como siempre, a mi bola, pensando en mi cosas. Vi una pareja discutiendo llegando al puente, los adelante y noté a lo lejos a una persona en medio del puente mirando al infinito. Me extrañé porque esa noche hacía aire y fresco como para estar parado en mitad de un puente admirando la vida, pero no le di importancia (porque cosas más raras se han visto). Conforme me acercaba a él, me fijé en que no estaba en mi lado de la baranda, sino al otro lado y me paré. "¿No me jodas que va a saltar el gilipollas éste?", pensé. "¿Me espero a que se tire o sigo andando?". 

Al final decidí seguir andando, para comprobar si pasaba de mí (y ver si yo podía pasar de largo) o si saltaba. Pues, en cuanto me vio por el rabillo del ojo, saltó. Me cagué en su puta madre. Mi segunda reacción fue pensar que era una broma para Youtube, así que me acerqué a la barandilla dudando y pensando que alguien estaría ya rescatándolo y riéndose de mi cara. Pues no. 

¿Qué se hace cuando alguien se intenta suicidar delante de tus narices? ¿Lo dejas que siga su camino o buscas ayuda para evitar que palme? Yo tuve un momento de indecisión, de "¿llamo a la policía?" ("no, no tengo ganas de explicarme en inglés y ni siquiera sé el nombre del puente"), de "¿dejo que sus deseos se hagan realidad y que palme de una hipotermia?" ("no, hay testigos, tía"). Al final salí corriendo de vuelta al restaurante, que esa noche los planetas estaban alineados y los cuatro managers estaban allí. Ellos llamaron a la policía y buscaron los salvavidas que hay al lado del río para lanzárselos al gilipollas suicida (una compañera de trabajo que salió un minuto después de mí, quería tirarse al río a salvarlo y la tuve que persuadir de que no, que fijo que acababa palmando ella en vez del otro).

Mientras esperábamos a que viniese la policía y los guardacostas, el suicida se fue nadando hasta los barcos (donde la policía lo acabó rescatando cuando llegó). Me hizo gracia que todo el mundo me mirase con cara de preocupación para preguntarme que si yo estaba bien (tuve la grandísima suerte de ser la única que presenció el gran salto y a la que la policía le tomó los datos mientras me preguntaban que si lo conocía o si había visto a alguien empujarle ojalá). Probablemente mis managers se pensaron que no estoy bien de la cabeza porque a mí toda la escena me hacía mucha gracia y me resbalaba si el tío se moría o no. 
Recreación de los hechos.
Ese tío no saltó para suicidarse, sino para llamar la atención. Si te quieres matar, no saltas delante de público que pueda salvarte (vas al puente a las cuatro de la mañana, cuando no pasa nadie). Y si tienes pensado matarte, no dejas tus gafas, tarjetas de crédito, iPhone y Apple Watch en el puente para que no se mojen. También tengo la teoría de que mandó un mensaje de despedida/socorro o algo porque, mientras estábamos esperando a que llegase la policía, un amigo le llamó al móvil. No creo que fuese coincidencia.

Le llevo dando vueltas desde ese día, no tanto a porqué saltó (porque me da igual, sus razones tendrá, a mí me parece muy respetable que la gente se quiera suicidar; respeto menos la gente que simula que se suicida para llamar la atención de la gente de su entorno y nos fastidia a gente que no pinchamos ni cortamos nada en su vida) sino a mi reacción egoísta. A ese momento de "puf, qué molestia salvarle la vida ahora al gilipollas éste". A ese momento de duda de "¿lo dejo que se muera porque es lo que desea o le ayudo porque él supuestamente no sabe lo que quiere y la muerte no es la salida?". 

¿Qué se hace en un momento así? 

¿Qué habríais hecho vosotros/as? 

Yo sigo confusa.

domingo, 29 de mayo de 2016

Sobre Johnny Depp, su recién descubierta afición y lo gilipollas que es la gente.

Que, para el que no se haya enterado, es que resulta que al buen hombre ahora le gusta aplaudirle en la cara a su mujer, la actriz Amber Heard. Y tirarle de los pelos. Y decirle de todo menos bonica (me suda la polla me importa un comino que lo haga mientras está drogado/borracho, lo hace y punto).

Pero de eso no es de lo que yo quería hablar, sino del montón de defensoras que le han salido a Johnny Depp en las redes sociales (y en especial, de una que me tocó las narices a mí en mi tablón de Facebook). Que haya hombres que lo defiendan no me sorprende, pero que haya una legión de tías dispuestas a defenderlo, a decir que seguro que ella le quiere sacar los cuartos y que quiere hacerse famosa... Me ponen mala
Mala nivel querer matar a la gente.
Primero, la chica es actriz desde hace años, no le hace falta inventarse denuncias para conseguir fama, y más cuando esa fama sería negativa viendo lo retrasada que es la gente. Segundo, por supuesto que la demanda de divorcio es millonaria. Esta gente no vive en vuestro puto barrio obrero, cojones. Es gente que maneja parné, cuyas cuentas bancarias no bajan de las siete cifras y se pagan unos abogados buenísimos. No va a pedir la muchacha 6.000€ por marcarle la cara, no me jodáis.

El "argumento" más mejor, y el que más veces he leído, es el de "no, es que, como son famosos, nosotros no sabemos lo que ha pasado y no podemos juzgar, no los conocemos y tenemos que fiarnos de lo que diga la prensa...". ¿Perdona? ¿Qué parte de que el JUEZ le ha otorgado una orden de alejamiento a la esposa de este señor no habéis entendido? ¡Qué no es un puto RUMOR! Que hay PRUEBAS que le incriminan. Que no es que Perez Hilton haya oído campanas por algún sitio y haya publicado en su web de cotilleos que a Johnny Depp le gusta follar vestido de Teletubbie, ¡que Amber Heard ha ido a la policía, con pruebas! ¡Qué no es la primera vez que le pasaba!

Repito de nuevo: lo que más me duele es el nulo ejercicio de empatía que hacen miles de mujeres al llamar a Amber Heard saca cuartos y demás lindezas, simplemente porque él es rico y famoso (¿y ella no o qué?). Mujeres que pueden pasar por una situación similar el día de mañana simplemente por ser eso, mujeres. Puede que si hubiese sido una mujer cualquiera de clase baja (como suele salir en las noticias), la mayoría no habría dudado en condenarlo, pero, ¡wooooh!, es que es Johnny Depp y él no hace esas cosas porque es ¡Johnny Depp! Bueno, pues lo siento por reventaros la burbuja de felicidad en la que vivís, pero Johnny Depp es un maltratador. Ahora, aprended a vivir con ello (y a condenarlo) en vez de echarle la mierda a ella.

En cuanto a la persona que inspiró esta entrada, ahora disfruta de las bondades del bloqueo de Facebook porque yo ya no doy segundas oportunidades a aquellas personas que tienen ganas de buscarme las cosquillas en mi perfil personal. A pastar, al campo.
Debería mandarle este GIF a la gente nominada a ser borrada de mi Facebook.
Por si quieren despedirse con un último comentario de mierda.

sábado, 30 de abril de 2016

20 pensamientos que he tenido viendo "Captain America: Civil War"

No sé si es porque he visto la película en versión original (sin subtítulos; aquí en Gales no subtitulan las películas, obviamente), pero creo que me ha gustado casi menos que Batman vs Superman. O será porque la otra esperaba que fuese una mierda y me encontré una película entretenida, y con ésta casi ha sido al revés (todo el mundo tocándose con esta película y luego tampoco es para tanto).

Leer bajo vuestra propia responsabilidad, que traigo spoilers recién sacados del cine:
  1. De todas las palabras que le dicen al Soldado de Invierno en el proceso ese de hipnosis, creo que sólo he entendido los números y la palabra car. Madre mía, que voy a necesitar un diccionario inglés-español y eso que la película es para niños.
  2. No compro la culpabilidad de Ironman. 
  3. ¿Peggy tiene (tenía, más bien) una sobrina? Fijo, FIJO que la lían con el Capitán América.
  4. Daniel Brühl no, que no me gusta (tiene algo en la cara que... NO). ¿No había otro actor disponible para el papel de tío con acento extranjero malote? :(
  5. ¿Se supone que tenemos que creernos que La Bruja Escarlata es una adolescente o yo lo he entendido mal (es muy probable que lo segundo)? Porque la actriz tiene la misma edad que yo y, aunque a mí todavía me piden el DNI para comprar mecheros en Gales, a ella no creo que se lo vayan a ir pidiendo...
  6. El rey africano ese tiene pinta de que va a morir. Le han dado una escena sentimentaloide con el hijo...
  7. De mayor quiero ser Black Widow y ser resistente a las bombas. ¿Semejante petardazo que se ha cargado a media ONU y a esta muchacha sólo se le ha ensuciado un poquito la cara?
  8. O, bueno, mejor ser el príncipe del país africano, que ha volado por los aires al ir a proteger al padre y sólo se ha hecho un rasguño en la ceja (¿qué cojones?).
  9. Que, por cierto, el hijo es resistente a las bombas pero el padre se ve que no.
  10. ¿El Capitán América y la rubia no estaban en Londres de entierro? ¿Cómo coño han llegado tan rápido a Viena? ¿Es que Londres y Viena están la una al lado de la otra como Metrópolis y Gotham?
  11. Puf... Necesito un poco de diálogo entre escena de acción y escena de acción, que me estoy empezando a saturar. Me duele ya la cabeza con tanta hostia y tanto coche explotando.
  12. Es súper gracioso que en cada equipo haya sólo una superheroína y el resto sean todo tíos.
  13. ¿Por qué la gente frunce tanto el ceño en esta película? Que esto no es Batman vs. Superman. ¡Quiero chistes, coño!
  14. Todos somos Ant-Man (o al menos yo lo sería, y querría tocarle las tetas los brazos al Capitán América también).
  15. Por fin un Spiderman adolescente interpretado por un actor adolescente y no un tío de treinta tacos.
  16. ¡Escenas de acción con chascarrillos entre medias para entretener! ¡Aleluya! ¡Alabados sean Spiderman y Ant-Man!
  17. Ahora hasta tengo ganas de ver la nueva película que van a sacar de Spiderman (oh, sí, OTRO reboot se nos viene encima).
  18. JAJAJAJAJAJAJAJA, Tony Stark diciéndole a Steven Rogers que eran amigos antes, JAJAJJAJAJAJAJA, ¿este hombre ha visto las mismas películas que yo?
  19. Os lo dije en el punto 3.
  20. ¿Y por qué se van a pelear en la siguiente película de Los Vengadores? ¿Van a seguir con lo de los papeles o van a encontrar una excusa nueva? (Sé lo que pasa en los cómics, pero no lo que van a hacer con las películas).

Impresiones finales:

No sé. Aún estoy en caliente y creo que no me ha terminado de emocionar...
Yo no sé si es porque la he visto en inglés y con tanta escena de acción me perdía (cuando no hablaban, apagaba el botón mental de entender otro idioma), o si ha sido eso, que tenía DEMASIADA acción y las escenas se me hacían largas de cojones (y sin un chistecillo para aligerar la tensión... qué serio es el Capitán América, contra). Que me parece muy bien que Marvel empiece a hacer cosas nuevas con sus superhéroes, como descubrirnos que tienen consciencia y que deben lidiar con los efectos colaterales de sus acciones y decisiones, pero no hace falta que se conviertan en DC y que todo el mundo vaya con la frente arrugada repartiendo hostias. Para eso ya está DC.

sábado, 9 de abril de 2016

20 pensamientos que he tenido viendo "Batman vs. Superman: El amanecer de la Justicia"

Hoy he ido al cine a ver Batman v Superman porque le habían echado tanta mierda que hasta me lo iba a pasar teta en el cine rajando (que yo me he visto las películas de Crepúsculo en el cine sólo por el placer de rajar allí con mis amigas, que luego en mi casa no las he vuelto a ver; nos gusta tirar el dinero). En verdad quería ver Orgullo + Prejuicio + Zombis (está pasando sin pena ni gloria por los cines españoles, y la verdad es que tiene un reparto que te hace preguntarte cómo los convencieron para aparecer en esta mierda película), pero mis amigos preferían ésta.

Por cierto, hay spoilers, sí.
  1. ¿El mundo se desmorona a tu alrededor y hasta que tu amado jefe no te dice que salgas del edificio, a ti ese pensamiento ni se te pasa por la cabeza o qué? ¿Eres tonto? ¿Sois tontos?
  2. ¿Esta gente no ha visto las imágenes de las torres gemelas donde la gente salía cubierta de polvo cuando se derrumbaban los edificios? ¿Por qué Bruce Wayne puede respirar a través del polvo y no se le ensucia la camisa?
  3. Qué mala persona es Superman, que se carga media ciudad (y su población) intentando salvarlos de los malos. Uy, sí.
  4. ¿Cuándo va a salir Wonder Woman?
  5. ¿Es usted terrorista? como motto de vida.
  6. No es por , pero Alfred bien podría ser inmortal o haber empezado a trabajar cuando tenía 12 años...
  7. Creo que Batman estaba más enamorado del Joker que de Rachel Waves.
  8. Chris Pine sale en esa foto de vaquero belga, Chris Pine sale en la película de Wonder Woman fijo.
  9. ¿Qué le pasa a Lex Luthor? ¿Tiene complejo de Joker o qué?
  10. ¿Cuándo va a salir Wonder Woman repartiendo manduca?
  11. Que suerte que la nave kryptoniana venga con Google Now/Siri/Cortana, porque para qué van a hablar  otro idioma que no sea el inglés en Krypton.
  12. No sabéis la penica que me da Superman durante toda la película. Me entran ganas de abrazarlo, decirle que todo va a salir bien, que no escuche a la gente (que es TONTA) y de follármelo hacerle un Cola Cao calentico.
  13. Las bombas de humo de kryptonita parecen pedos pestosos, de esos que te persiguen y no te abandonan hasta que te los has respirado enteros.
  14. ¿Estás seguro de confiarle el rescate de tu madre a Batman, Superman? ¿Seguro, seguro? Con su historial en El caballero oscuro, a lo mejor me lo pensaba e iba yo misma y le dejaba el monstruo radiactivo a él.
  15. Tengo diez minutos para rescatar a tu madre y me sobran nueve, así que me voy a cambiar de traje, uno que puedan atravesar cuchillos mejor.
  16. El retraso de Lois Lane como motto de vida.
  17. ¡Hostias! El primer y único chiste de toda la película. Qué chispa la madre de Superman, oye.
  18. I ♥ Wonder Woman.
  19. SPOILERAZO: Ni de coña va a estar muerto Superman, hombre. Hará un Nathan de Misfits o un Allan Quatermain en La liga de los hombres extraordinarios.
  20. Y esto, amigos, es lo que pasará en el futuro si seguimos usando Facebook.

Impresiones finales:

JAJAJAJAJAJAJA, en verdad sí lo es.
¿Me lo parece a mí o la película va de Batman y Superman midiéndose el rabo a ver quién la tiene más grande? En plan "es que tú haces lo que te da la gana en tu ciudad", y tú, espectador, te quedas mirando y pensando "pero si cada uno hace lo que le sale de los putos huevos en su ciudad, impartiendo su justicia, ¿qué mierda me estáis contando?". Que te lo intentan vender como un malévolo y brillante plan de Lex Luthor, pero nones. A estos nos les hace falta nadie para poner hora y lugar pa' darse de hostias hasta en el cielo de la boca.

No está tan mal como la ponían, la verdad. Había visto/leído varias críticas que la ponían a caer de un burro, pero está entretenida. No es un peliculón (cuando salí de ver El caballero oscuro me faltó frotarme la entrada del cine por el cuerpo a ver si tenía poderes mágicos de la emoción que me había producido verla), pero tampoco es TAN mala. A mí no se me ha hecho larga (y me lo he pasado bien riéndome de Lois Lane y sus tacones de 10 centímetros para correr/trabajar/hacer vida en general).

Por cierto, acabo de redescubrir a Henry Cavill como Superman y como hombre y:
El día que le dé por reír, se me caen las bragas.
A Ben Affleck no lo he redescubierto. Siempre me ha parecido un sosainas, aunque no hace mal de Batman arrastrando neumáticos (LEGO Batman siempre será mejor, contra eso no se puede luchar).

I Wonder Woman

martes, 29 de marzo de 2016

Encuentra Tu Blog [6*]

Hace tiempo que no hago una entrada comentando las búsquedas tan extrañas que atraen a la gente a mi blog (desde agosto, más concretamente). La mayoría suelen ser sobre El corredor del laberinto, Cincuenta sombras de Grey, After y demás libros que comento que están de moda (normalmente buscando la forma de descargarlos; ¡epublibre.org, chavales!, que se me seca la boca de repetirlo), pero hay otras (como las que os traigo) que siempre que las veo me quedo un rato con cara de porqué, cara de qué le ha pasado al algoritmo de Google que ha considerado que alguien puede encontrar ese contenido en blog


Empecemos por donde siempre, las búsquedas porno (de verdad que necesito que alguien me explique porqué la gente llega a mi blog con esta combinación de palabras, porque yo he estudiado marketing digital y no lo entiendo)

arrimando polla a una mujer en mayon blanco

¿Qué cojones es un "mayon" (a parte de un monte en Filipinas)?

qué chica folla en biblioteca y echa semen en libro

Que yo sepa, no la conozco. ¿O sí?

sexo en el autobús

¡Escribí sobre acoso sexual, no sobre sexo en el autobús, Google!

Sam Heughan desnudo

Sam Heughan en pelotas siempre es BIEN.
Edito la entrada porque me parece que una foto sola de este muchacho medio en bolas me parecen pocas, así que voy a añadir un par más y un gif para el disfrute colectivo (pinchad en las imágenes para verlo en HD):
 

Sam lo entiende y lo da todo por sus fans.

estantería sin espacio Beatriz blogger

Biblioteca, por favor, no estantería.

grageas Harry Potter dónde se compran Getafe 

Jon Snow y yo, ahora mismo, primos hermanos. NPI.

imágenes de la serie de anime de Silent Moon 

¿Estamos seguros de que ese anime existe siquiera?
Porque yo lo he buscado en Google y, a parte de referencias a una canción, sólo me sale Sailor Moon...

lunes, 28 de marzo de 2016

OSS [Febrero] "El color púrpura", de Alice Walker

5 - Obra maestra
Por si alguien todavía no se ha enterado, Emma Watson (sí, Hermione de Harry Potter) ha creado un club de lectura feminista en Goodreads (Our Shared Shelf) y yo, por supuesto, fui a apuntarme como una loca aunque en general paso de los clubs de lectura en los que me apunto como de la mierda (de este también pasé al principio y no sabéis CUANTO me arrepiento). El libro de enero fue My life on the road, de Gloria Steinem, y como sólo estaba publicado en inglés me dio pereza máxima leerlo y lo dejé para más tarde (en marzo han elegido otro maldito libro que sólo está en inglés, puf).

El color púrpura era un libro que tenía pendiente desde la carrera, cuando leímos historias cortas de Alice Walker. De esto hacía lo menos cuatro años, así que cuando cogí el libro de primeras en español (porque soy una vaga, recordad), me quedé un poco a cuadros porque no entendía una papa.
Me leí la primera carta al menos cinco veces antes de empezar con la siguiente. Había una falta de coherencia enorme en el texto y no entendía porqué, así que decidí buscar una edición en inglés por Internet a ver si es que a mí el cerebro no me daba para más o si es que mi edición no estaba muy bien traducida. Para mi sorpresa, el libro en inglés estaba igual aunque sí que todo tenía más sentido. Algo de esa coherencia que tiene en inglés se perdía en su traducción al español (o al menos la traductora no supo transmitirlo). Como me liaba mucho (porque ni me había molestado en leer de que iba el libro), empecé a leer ambas ediciones a la par hasta que el texto empezó a tener más cohesión y al final me incliné por la española porque:
Pereza mental que me produce leer un libro en otro idioma.
El caso es que conseguí leerme el libro y que me enamoró (y la falta de coherencia al principio tiene todo el sentido del mundo una vez que sigues leyendo y juntas dos más dos si no eres una ansias como yo). Celie es una mujer que trata de sobrevivir a la vida pasando desapercibida, aceptando su rol en ella sin rechistar, pero se topa con otras mujeres en su camino que le hacen replantearse sus valores y su actitud. No es que vayan y le den una charla, sino que sus acciones la sorprenden: como luchan contra las imposiciones que la sociedad establece sobre su género, su raza, su clase social y su sexualidad. 

Celie lo lleva todo por delante: es pobre, es mujer, es negra y es lesbiana. Le falta pertenecer a alguna religión oprimida o tener alguna discapacidad para terminar de rizar el rizo. Os juro que al principio de la novela te entran ganas de matar a todos los hombres que se cruzan en su vida a escopetazos, pero incluso ellos encuentran su redención al final. Al principio no estaba muy convencida por ello, sin embargo, comprendí que es necesario incluir a los hombres en el discurso feminista, mostrar que ellos también están alienados por nuestra sociedad y dejar de pintarlos como malos malísimos que pegan a las mujeres porque sí, sin otra motivación que ser malo (cual villano de Marvel). Que eso no significa que no haya gilipollas en este mundo que no sepan abrir los ojos ni aún con ayuda, pero libros así te dan esperanza.

Admiro al personaje de Celie muy mucho. A Shug. A Nettie. Al personaje que representaba Oprah en la película de Steven Spielberg y cuyo nombre no recuerdo ahora mismo. Puede que la que más me llamase la atención fuese Nettie, la hermana de Celie. Su vida en África me dejó con ganas de más. No soy una persona a la que la cultura africana le apasione. Puede ser porque la asocio al calor y a mí el calor no me gusta (soy andaluza, sé de lo que hablo), o puede que sea por el montón de vídeos que me pusieron las monjas de mi colegio sobre la pobreza y las misiones y demás mierdas. Me interesa el tema porque es profundizar en el racismo y el paternalismo de occidente (que los negros de occidente sufren y aplican a los negros de África en esta novela), especialmente si no es desde el punto de vista de alguien blanco. Si conocéis más libros que traten el tema, feel free para recomendármelos en los comentarios, PORFAVOH.

Por cierto, en Broadway hay un musical sobre este libro y yo estoy en mi casa y sin dinero para ir. MAL.

jueves, 25 de febrero de 2016

"La edad de la inocencia", de Edith Wharton

4'5 - Recomendable
La edad de la inocencia es un libro del que había oído hablar durante la carrera aunque no lo estudiamos, así que lo puse en mi lista mental de eternos pendientes y algún día ya caería. Por cosas de la vida, conseguí una edición de esas perrunas de colección de quiosco y me lo empecé a leer pero lo acabé abandonado dos veces (pudiera ser porque no me había leído ni de qué iba antes de empezar y no tenía ganas de averiguarlo si no me lo explicaban en la primera página). La edición que yo tengo no trae sinopsis, así que iba a ciegas. Finalmente, estas navidades lo volví a empezar y, sin querer, me acabó atrapando. Y me ha enamorado.
Cuando Winona Ryder molaba y no
iba robando por las tiendas del mundo.

El protagonista es Newland Archer, un hombre, y puede que sea eso lo que más me enamora de toda la novela. No porque tenga pene (o porque sea Daniel Day-Lewis en la película, que todavía no la he visto), sino porque a pesar de tenerlo y vivir en una situación privilegiada es capaz de darse cuenta de las injusticias que sufren las mujeres en su sociedad (la alta sociedad neoyorquina), de cuestionarse los valores que le han inculcado desde que nació. Es un personaje que ha viajado y ha visto mundo pero no es un rebelde. No os creáis que va por ahí quemando corsés y pidiendo el voto para las mujeres, nada de eso, la novela es más sutil.

Lo que voy a comentar ahora hay gente que puede que lo considere spoiler pero en la mayoría de las sinopsis (o en la publicidad de la película) te lo cuentan, así que no voy a censurarme. Archer se promete con May Welland porque la quiere (o eso cree él). Ella es la mujer perfecta para ser una buena prometida/esposa en la alta sociedad ya que también es hija de otra de las grandes familias de Nueva York. En realidad, creo que eso es lo que le enamora de ella: la seguridad de mantener la sociedad tal y como la conocen, de hacer lo que se espera de ellos y cumplir sus papeles como esposa devota y marido proveedor. Los problemas aparecen con la presencia de Madame Olenska, prima de May Welland que se ha separado de su marido (un conde gilipollas italiano).

Si lo ponemos todo tan así huele a telenovela/película de por las tardes en Antena3 (y ahora también La 1 echa muchas mierdas de esas) sobre un triángulo amoroso. Para nada (¡esta novela tiene un premio Pulitzer!). Este libro es una crítica a una sociedad que obliga a sus mujeres a sacrificar sus sueños e ideas por la familia y sus maridos mientras que los hombres gozan de una mayor libertad para hacer lo que les salga del nabo (nada nuevo bajo el sol, vamos). Está bien visto que un joven tenga una aventura con una señora casada, porque así aprenderá sobre el amor y el rechazo para luego entregarse a ser un buen marido de su prometida virginal y joven, pero a la señora casada la van a poner de puta para arriba. Si tu marido es muy de echar canas al aire pues se mira para otro lado, pero no te divorcias porque eso está muy feo. Divorciarse es posible pero eso no se toca porque está feo y deja una mancha en la familia. Un hombre divorciado es bien. Una mujer divorciada es una paria. Y así.
Lo mejor es que mucha gente, un siglo después, sigue pensando así.
¡Viva, viva! ¡Aplausos para todos!
No le he dado un cinco (aunque ya os digo que el libro me ha encantado) por el final. La verdad es que me lo olía (si te han dado un Pulitzer fijo que es porque tu novela no tiene el típico final feliz color rosa de Disney), pero me ha jodido igual. SPOILER ¿¡PERO POR QUÉ NO SUBE A VERLA!? ¡ME CAGO EN TO' SU VIDA! Toda la puta novela SUFRIENDO con ellos y, cuando ya son viudos los dos y va a su casa de visita, el hijo de puta se queda en el portal. ¡MUÉRETE, ARCHER! Y la otra, encima, ni siquiera baja o se asoma al balcón. ¡ME CAGO EN TO' TU NACIÓN, OLENSKA! FIN SPOILER. Este libro me ha provocado muchos feelings que ha aún no he superado.
Recomendadísima su lectura. Ahora voy a ver si consigo la adaptación cinematográfica noventera que Martin Scorsese hizo de la novela (que me hace gracia, Madame Olenska es morena y no rubia, y May Welland es rubia y no morena, pero los directores son muy de pasarse esas cosas por el forro).

viernes, 19 de febrero de 2016

Ser mujer (y feminista) en Internet

La verdad es que hoy tenía pensado escribir la reseña de La edad de la inocencia, de Edith Wharton y empezar con la lectura de Vida y muerte: Crepúsculo reimaginado, de Stephenie Meyer (sí, iba a empezar el sábado pasado y aquí estamos). Pero ha pasado algo que me ha tocado mucho los ovarios.

Ser mujer y comentar en Internet es exponerte a un montón de mierda y de peligros (como salir a la calle, vaya, nada nuevo bajo el sol), pero es que encima como tengas la osadía de ser feminista y hacer comentarios sobre el tema, te puedes dar por jodida como a un imbécil le dé por tomarla contigo. De verdad, quiero entender que les pasa a esos tíos, cómo cojones les afecta tanto el mensaje de esa sociedad para dedicar dos días a insultarte sistemáticamente, llamándome puta, egocéntrica, feminazi (como no), desequilibrada, desquiciada y demás lindezas, amenazando con que tiene más cuentas desde las que avasallarme si sigo bloqueándole. 
Lo mejor que nos ha dado Dios es el botón de bloquear en Internet.
Os juro que lo que comenté no era nada del otro mundo, simplemente que me molesta sobremanera que el Sr. Cheeto, un youtuber y colaborador del programa de radio Yu: No Te Pierdas Nada, sea un machista de los cojones y que siempre ande llamando putas y zorras a las tías que se acuestan con los youtubers "por su fama" ("que no se respetan a sí mismas", dice, ¿las respetan ellos cuando se las tiran?, porque para follar hacen falta dos y tan mal no les parecerá en pleno acto). Los presentadores andan siempre llamándole la atención pero el tío pasa. Y lo único que dije fue eso, que me parecía bien que le explicasen cómo funciona la vida, que es un chico muy machista. 
Sueño con el día en que deje de "colaborar" con el programa.
Los primeros comentarios fueron respetuosos aunque no estaban de acuerdo con lo que decía. Pero luego empezaron los insultos. Y ya han llegado las amenazas. Y me ha dado miedo que cada vez se lo tomase de forma más personal y que saliese yo perjudicada (y todo porque según él "yo le he borrado un comentario", cuando no recuerdo ni haberlo leído). Así que al final, fuera, he borrado mi comentario, el que generó "la discusión". 
No tenía ganas de aguantar más mierda esta tarde, mira.

Hay días que me casan mucho ser feminista, darme cuenta de la mierda que hay en este mundo y de que no se va a arreglar por mucho que nos empeñemos. Quiero pensar que lo que he hecho en verdad ha sido para ganar en salud y no que he perdido "una batalla" contra el patriarcado, haciendo que tenga que esconder mi opinión y guardármela para mí, para mi casa y mi cocina, donde debo estar.

viernes, 12 de febrero de 2016

LECTURA CONJUNTA [!] "Vida y muerte: Crepúsculo reimaginado", de Stephenie Meyer

Stephenie Meyer reinterpreta la novela clásica 10 años más tarde. ¡Celebra el décimo aniversario de Crepúsculo! Esta edición especial conmemorativa del décimo aniversario incluye la novela original Crepúsculo, así como una nueva y sorprendente reformulación de la historia completa realizada por la autora, junto con un detallado prefacio y epílogo. Los lectores disfrutarán de la icónica historia de amor de Bella y Edward con una perspectiva renovada.  
Crepúsculo ha cautivado a millones de lectores desde su publicación en 2005 y se ha convertido en un clásico moderno, redefiniendo los géneros de la literatura Young Adult e inspirando un fenómeno del que los lectores ansían nuevo contenido. La novela fue número uno de la lista de bestsellers de The New York Times y USA Today, catalogada como la Mejor Novela Young Adult de Todos los Tiempos por la revista Time, recibió un galardón NPR a la Mejor Novela Adolescente, y fue la recomendación del editor de The New York Times. La «Saga Crepúsculo», en la que se incluyen los títulos Crepúsculo, Luna nueva, Eclipse, Amanecer, La segunda vida de Bree Tanner y la Guía ilustrada oficial, ha vendido cerca de 155 millones de copias en todo el mundo y más de 3 millones de ejemplares solo en España.
No iba a poner la segunda parte de la "sinopsis", pero es que marea leer el montón de premios que tiene Crepúsculo. Te hace tomarte muy poco en serio a The New York Times y darte cuenta de lo sobrevalorados que están los premios/galardones en general (yo dejé de creer en los Oscars el día que le dieron uno a Gwyneth Paltrow por Shakespeare in love).

Un año después de la lectura conjunta de #MierdAfter, la obra maestra de Anna Todd, os traigo un nuevo evento blogueril mundial: ¡la lectura conjunta de Vida y muerte: Crepúsculo reimaginado! ¡Albricias! ¡Khaleesi para todos!
Como la vez pasada, donde consigáis el libro me es indiferente (hola epubgratis.org) . Yo estuve a puntito de comprármelo en una librería porque me hacía ilusión llenarlo de comentarios correosos y guarrearlo, pero decidí invertir el dinero en libros sobre feminismo. Así que nada, a tirar de Kindle (y de descargas ilegales).

Las normas son más o menos las mismas: se puede apuntar toda aquella persona a la que le apetezca sufrir un rato (si venís a hablar de las bondades de los mormones del libro, mejor no os apuntéis), rajaremos por Twitter del libro bajo el gran hashtag #Mierdaymuerte (por seguir la misma temática y aprovechar la sonoridad de la eme) y luego cada uno hará la reseña en su blog. Si no tenéis blog no pasa nada, sois bienvenidos en Twitter igualmente. De todas formas recopilaré los mejores tuits en futuras entradas y enlazaré todas las reseñas que vayan saliendo en ésta. También comentaré la lectura por Goodreads, por si alguien más tiene cuenta allí en vez de en Twitter.

La otra vez tardamos unos quince días en leernos el libro y eso que era un tochaco importante, así que yo supongo que para principios de marzo habremos acabado. Podéis leer al ritmo que os dé la gana con tal de que os lo leáis más o menos durante la segunda quincena de febrero (podéis empezar más tarde y leéroslo en tres días, como queráis, ahí no me meto). Yo me lo intentaré tomar con filosofía  y hacer que me dure dos o tres semanas para poder abarcar comentarios de todos. Empezaré mañana o pasado a leer ahora que he terminado La edad de la inocencia, de Edith Wharton (que cambio más brusco), ya que hoy me lo tomo como día para informar.

Creo que ya está todo (incluido el enlace para descargar el libro si habéis sido avispados), así que... ¡Qué comiencen los Juegos del Hambre! ¡Disfrutad (JAJAJAJAJA) de la lectura!

FUTURAS RESEÑAS:

1. Biblioteca sin espacio, by moi, obviamente.
2. Reseña y Crítica Feminista a Crepúsculo: Vida y Muerte (Stephenie Meyer), by Selenita.
3. Gaviotas idiotas, by Iraida MCB.
4. Los delfines también leen, by Rhaelys.
5. Yos y sus paranoias, by Yos.
6. [Lectura conjunta] Vida y Muerte: Crepúsculo Reimaginado, by Ryka, Lyra y Green.
7. Khaleesi entre libros, by Khaleesi Targaryen.
8. Lectura conjunta: Vida y Muerte: Crepúsculo reimaginado, Stephenie Meyer, by Therwis.
9. Libros and stuff, by Mar.

martes, 26 de enero de 2016

RESEÑAS FLASH [9!] Teoría King Kong. La boca pobre. Forgotten.

¿Si te empiezas un libro en 2015 y lo terminas en 2016, en qué reto lo metes (bueno, el de Forgotten me lo leí a principios de diciembre, así que ese es el único que no entraría en el del 2016)? ¿Debería hacer trampa y meter estos libros en el reto de 2016, o ser honesta y meterlos en el del 2015? ¿Por qué cojones me cuesta tanto leerme libros de menos de 200 páginas? Misterios todos sin resolver.

Teoría King Kong

Ficha en Goodreads
Título original: King Kong théorie
Autora: Virginie Despentes
Editorial: Melusina
Año de publicación: 2006
Nº de páginas: 126
ISBN: 8496614271
Nota (sobre 5): 2 - Leíble

El libro es corto y hay que coger algunas reflexiones con pinzas, la verdad (porque es sólo eso, reflexiones personales de una francesa punk anarquista de familia perteneciente a la clase media-alta). Como un punto de vista nuevo sobre el feminismo (para mí, claro), me ha parecido la mar de interesante. Me gustaba como comenzaba los capítulos, dando contexto, pero de daba la impresión de que los termina cagándose en la madre que parió a todo el mundo y demostrando lo cabreada que está con el mundo, el sistema, los hombres machistas y tal (que todas lo estamos, que no es nuevo). Además, me ha dado la impresión de que la autora desprecia a las mujeres cegadas por el patriarcado (y eso que ella misma reconoce que fue una de ellas) o a cualquiera que no piense como ella.

De todos los capítulos, puede que el que menos me guste sea el de la prostitución. La autora fue prostituta y le fue bien, y como a ella le fue bien con señores mayores que sólo querían sentirse deseados y queridos pues legalicémoslo. A la trata de mujeres con fines sexuales creo que le dedica dos líneas y no ha tratado el tema de que las mujeres casi no recurran a la prostitución masculina (en comparación con la cantidad de hombres que sí se van de putas). Me parece un tema muy amplio y complicado como para simplificarlo con su experiencia personal de puta de lujo (si follas en hoteles, eres prostituta de lujo, ¿no?)

No sé, me ha gustado pero no del todo, ha sido muy ñeh. Me ha sabido a poco. Ahora, eso sí, que ovarios tiene la tía, como la admiro.

La boca pobre

Ficha en Goodreads
Título original: An béal bocht
Autor: Flann O'Brien (pseudónimo de Brian O'Nolan)
Editorial: Nórdica Libros
Año de publicación: 1941
Nº de páginas: 143
ISBN: 9788493621315
Nota (sobre 5): 3'5 - Interesante

Un libro muy gaélico con gente muy gaélica

Me ha gustado bastante, me he reído con la ironía de O'Nolan, pero he tardado bastante en leérmelo (creo que tengo un problema con los libros de menos de 150 páginas, en serio). Supongo que el libro gusta todavía más si te has leído alguno de los libros que parodia (aunque yo no me he leído Tirant Lo Blanc y eso no me ha impedido leer El Quijote adaptado). Lo que sí me ha gustado muchísimo de esta edición (a parte de estar muy bien cuidada) es el traductor y sus notas, aunque su introducción sea casi tan larga como una cuarta parte de la novela.  
Quería darle tres estrellas, pero la morriña Erasmus me ha podido porque menciona a Galway un montón de veces. Y yo me pongo muy así cada vez que recuerdo aquella época de mi vida (y lo que la echo de menos):
Morriña Erasmus over 1000000000000000.

Forgotten 

Ficha en Goodreads
Autora: Cat Patrick
Editorial: La Galera
Año de publicación: 2011
Nº de páginas: 334
ISBN: 9788424640965
Nota (sobre 5): 2 - Leíble

Conseguí este libro con un intercambio y ahora no me lo quito de encima ni con agua caliente, pensando que sería curiosa la premisa de "recordar el futuro y olvidar el pasado" (no me digáis que no suena bien). Pues al final ha resultado que no, que ñeh.

Al principio la lectura es muy caótica, pero aún no he decidido si es culpa de la pluma de la autora o de que hay que acostumbrarse a lo de recordar el futuro y olvidar el pasado. Una vez que te acostumbras al caos memorístico, la historia es bastante interesante hasta que llegamos al final (más que el final, es uno de los conflictos que sufre la protagonista y su resolución). SPOILER La trama del hermano que no recuerda es molona hasta que mete el rollo secuestrador anónimo. Ahí a mí me perdió. Sonaba a cliché mierdoso, a CSI: Miami, pufff, a pereza mental, a querer terminar de escribir el libro de cualquier manera. Está metido con calzador. La trama del hermano es la gran mierda de este libro. FIN SPOILER. Tampoco me ha gustado la mejor amiga de la protagonista. Existe para demostrarnos que nuestra protagonista no es una Mary Sue a la que envidian todas las mujeres, pero cualquiera lo diría porque le habla durante las primeras diez páginas de la novela y las diez últimas. Es un personaje que si no existiese no pasaría nada.

Tiene potencial, y a mucha gente le gusta, pero a mí no me ha convencido, nada de nada.

Erratas:
- Página nomeacuerdo: "[...] no, sé [...]". Esa coma sobra porque es no sé, de no saber algo, no dos frases diferentes.
- Página 111: "- A mí, tampoco - dice seriamente [...]". Esa coma sobra también.
- Página 133: "  ¿Y eso? - pregunta Luke [...]". Falta el guión que indica que empieza un diálogo.
- Página 244: "En lugar que quedarme aquí [...]". Ese que es más bien una de.

sábado, 2 de enero de 2016

2016 Reading Challenge

El año pasado me reté a mí misma dos veces: una en Goodreads, donde me propuse leer más de dos libros a lo largo del 2015 (yo me pongo objetivos que sé que voy a cumplir), y otro en el blog con el 2015 Reading Challenge, que obviamente no he cumplido. ¿Que yo lo sabía? Pues sí, pero me hacía ilusión apuntarme. Aún así, de las cincuenta categorías (bueno, cuarenta y ocho porque había dos que era imposible cumplir en mi caso) cumplí treinta y ocho, que no está mal (también he hecho trampas, porque no me he leído treinta y ocho libros sino que con los treinta y uno que me he leído, los he ido metiendo en todas las categorías que podía. ¿Qué es trampa?. Mi blog, mis normas).

Aquí os dejo las categorías de este año (traducidas a la virulé):

· Un libro basado en un cuento de hadas:
· Un Premio Nacional de Literatura (supongo que de mi país):
· Un bestseller de YA (Young-Adult):
· Un libro que no hayas leído desde el instituto:
· Un libro situado en tu provincia:
· Un libro traducido al español (no tiene mucho sentido que me lea un libro traducido al inglés, ¿no): El color púrpura, de Alice Walker.
· Una historia de amor situada en el futuro:
· Un libro situado en Europa: La boca pobre, de Flann O'Brien.
· Un libro que tenga menos de 150 páginas: La boca pobre, de Flann O'Brien.
· Un bestseller del New York Times: El canto del cuco, de J.K. Rowling.

· Un libro del que vaya a salir la película este año:
· Un libro recomendado por alguien que acabas de conocer (puf, fijo que alguna mierda):
· Un libro de superación personal (me niego):
· Un libro que puedas terminar en un día: Teoría King Kong, de Virginie Despentes.
· Un libro escrito por un/a famoso/a: Como ser mujer, de Caitlin Moran.
· Unas memorias políticas:
· Un libro 100 años más viejo que tú:
· Un libro con más de 600 páginas:
· Un libro del Oprah's Book Club:
· Una novela de ciencia ficción: Buenos presagios, de Neil Gaiman y Terry Pratchett (más que ciencia ficción es fantasía, pero MEH, fuck the system).

· Un libro recomendado por un miembro de tu familia:
· Una novela gráfica:
· Un libro publicado en 2016: Harry Potter y el legado maldito, de Jack Thorne.
· Un libro con un protagonista que tenga tu trabajo/ocupación (¿ninguno?)La boca pobre, de Flann O'Brien (el prota creo que no trabaja en toda la novela, así que yo creo que vale).
· Un libro que tenga lugar durante el verano: The Jane Austen Book Club, de Karen Joy Fowler (que la novela no tiene lugar sólo durante el verano, pero es California, verano 365/24, así que...).
· Un libro y su precuela:
· Un misterio de asesinato: El canto del cuco, de J.K. Rowling.
· Un libro escrito por un comediante: Como ser mujer, de Caitlin Moran (si se hace la graciosa, ¿la consideramos comediante?).
· Una novela distópica:
· Un libro con la cubierta azul: Mind the gap: Trucos para no caer en las trampas del inglés, de Nacho Iribarnegaray.

· Un libro de poesía (NO):
· El primer libro que veas en una librería:
· Un clásico del siglo XX: La edad de la inocencia, de Edith Wharton.
· Un libro de la biblioteca:
· Una autobiografía: Como ser mujer, de Caitlin Moran.
· Un libro sobre un viaje por carretera:
· Un libro sobre una cultura con la que no estés familiarizado:
· Un libro satírico: La boca pobre, de Flann O'Brien.
· Un libro que tenga lugar en una isla: La boca pobre, de Flann O'Brien (Irlanda es una isla aunque sea grande).
· Un libro que garanticen que proporciona alegría (¿?)Como ser mujer, de Caitlin Moran (que a mí no me proporcionó ninguna, pero te lo venden como si fuese lo más divertido del mundo).

Como podéis comprobar, las categorías de este año son una mierda y no creo que cumpla ni la mitad (me apetece un montón leerme un libro escrito por una celebrity, vaya, una cosa loca). Se nota que el reto es estadounidense, porque aquí en España poca gente sabrá que Oprah tiene un club de lectura (yo me acabo de enterar).

Este año no acepto apuestas, porque sé que no lo voy a cumplir (no me leo un libro entero de poesía desde mi infancia), pero aún así:
Total, en el paro no tengo nada que hacer.