Ficha:
Título: Leal
Título original: Allegiant
Trilogía: Divergente
#1
Divergente
#2
Insurgente
#3
Detergente Leal
Autora: Veronica Roth
Editorial: Molino
Año de publicación: 2013
Nº de páginas: 492
Precio: 18€
ISBN13: 9788427206861
La sociedad dividida en facciones en la que antes creía Tris Prior ha quedado hecha pedazos, fracturada por la violencia y las luchas de poder, y marcada por la pérdida y la traición. Así que cuando se le ofrece la oportunidad de explorar el mundo más allá de los límites que siempre ha conocido, Tris está más que dispuesta. Puede que al otro lado de la valla Tobias y ella descubran una nueva vida juntos más sencilla, libre de mentiras complicadas, lealtades confusas y recuerdos dolorosos.
Sin embargo, la nueva realidad de Tris es aún más inquietante que la que ha dejado atrás. Lo que creían haber descubierto deja de tener sentido. Surgen verdades explosivas que hacen cambiar de opinión a sus seres queridos. Y, de nuevo, Tris lucha por comprender las complejidades de la naturaleza humana (y de su propia naturaleza) a la vez que se enfrenta a elecciones imposibles que tienen que ver con el valor, la lealtad, el sacrificio y el amor.
Opinión personal:
Well, well, well... ¿Qué tenemos aquí? ¿El último libro de mi trilogía
favorita?
¡Ohmaigad! ¡Sí! ¡Por fin! Sé que todos lo estabais deseando así que traed palomitas, que nos lo vamos a pasar bien...
 |
| ¡Palabrica der niño Jesú! |
He de reconocer que el primero al menos me pareció entretenido, por la novedad y eso (aunque no le encontrase ni pies ni cabeza a nada).
El segundo sí que me pareció un mierdón. La autora no sabía qué hacer con las tramas y los personajes, así que estaba un poco indecisa sobre si leerme el tercero o no. Por un lado quería saber a qué venían todas esas tonterías de los trenes sin paradas y los
magos divergentes pero, por otra parte, el libro tenía muchas papeletas para ser peor que
Insurgente...
 |
| ¿PEOR que "Insurgente"? Sí. Es posible. |
Si me leí este libro es porque quería comprender el porqué detrás de ese Chicago distópico dividido en facciones sin sentido que parecían tribus urbanas adolescentes, el porqué Tris es resistente a cualquier veneno/suero/cosa-mágica-que-inventa-Veronica-Roth, y el porqué hay tantos borregos en Osadía.
 |
| Con esta frase podríamos resumir el sentir de Veronica Roth durante toda la novela... |
Hablando en plata:
el libro me ha parecido una mierda. Se me ha hecho insufrible. He tardado cuatro meses en leerlo. Os lo digo de primeras para que los
fanses de la saga no se asusten cuando me dedique a despotricar...
En esta tercera entrega, a Veronica Roth le dio un aire y decidió innovar. Cogió y dijo: "¡Voy a escribir desde dos puntos de vista! ¡Tobias y Tris! ¡Qué genialidad! ¡Los fans de Tobias me amarán! ¡Qué osada soy! Me amo".
Al principio la idea me gustó ya que
no aguanto a Tris, pero luego me di cuenta de lo sobrevalorados que están los editores si no son capaces de decirle a una señora mayor de edad que aprenda a escribir lo básico antes de meterse en camisas de once varas. Si ya odiaba a Tris por narrarlo todo desde su retraso mental, ahora le he cogido asco a Tobias. ¿Por qué? A parte de por ser un personaje que involuciona (al principio era un tío duro, que animaba a Tris a buscarse la vida, y a partir del segundo libro la trata como si la chiquilla no supiese ni anudarse las zapatillas), su narración es exactamente IGUAL que la de Tris. En serio,
igual.
 |
| Veronica Roth escribiendo "Leal". |
La mayoría de las veces que abandoné la lectura fue en algún capítulo de Tobias. Y cuando la retomaba me creía que estaba leyendo a Tris, hasta que de repente Tobias la nombraba, o alguien preguntaba por ella y yo me quedaba con cara de idiota yendo hasta el principio del capítulo para saber qué demonios estaba leyendo.
 |
| Me volvía loca. |
Veronica Roth escribe bastante mal. No sé porqué le han dejado publicar una trilogía. Cuando estaba leyendo el libro me tenía la impresión de que ella llega y empieza a escribir a lo que salga, para, lo retoma donde lo dejó sin leer lo que había escrito previamente, y así hasta el final. Y no soy la única que tiene esa impresión, en
Soñadores de Libros lo analizaron con más profundidad pero con la segunda novela,
"Insurgente".
Pero eso no es lo único por lo que pienso que escribe mal. Os traigo mi ejemplo favorito de
"Leal". Iba a ponerlo en el apartado de
Citas, pero ahí quise poner un ejemplo de la maestría que gasta Roth con el vocabulario. Ésta os va encantar:
"[...] guío sus rígidas piernas hasta colocarlas debajo de la mesa y dejo que el resto de su cuerpo las siga."
 |
| ¿Qué coño acabo de leer? |
 |
| ¡ESO NO TIENE NINGÚN PUTO SENTIDOOOOO! |
 |
En ese momento me di cuenta de que iba a necesitar algo más que
fuerza de voluntad para terminar de leer el maldito libro... |
La narración está hecha desde el fantástico punto de vista de mi amada Tris (tan poética ella), y se supone que está empujando la silla de ruedas de un hombre al que le pegaron un tiro en el pie. Es decir, un hombre que no es minusválido, ni han partido por la mitad, ni su mitad superior ha desarrollado alas mágicamente para seguir a una niña que va cargando con sus piernas ni nada similar. ¿ENTONCES A QUÉ MIERDA VIENE ESA
DESCRIPCIÓN SIN PIES NI CABEZA?
 |
Ahora tengo pesadillas con hombres partidos por la mitad
cuyos trozos flotan y me persiguen. |
Pues como esa me encontré muchas más en la narración durante toda la novela. Me toca mucho las narices porque se nota que
Veronica Roth está intentando hacerse la poética y no le sale bien. Lo dicho, si no sabe ¿para qué se mete en ese berenjenal? ¿Por qué su editor/a no le dijo "oye, mira, dedícate a otra cosa porque lo de escribir no lo llevas muy bien que digamos"? Me frustro. Me indigno. Me cabreo.
Algo que también me reventó muchísimo de la trama es que se maten personajes sin ton ni son, simplemente para tocarle la fibra sensible al lector. Me dio la impresión de que Roth tiene complejo de George R.R. Martin, solo que ella lo hace mal. Parecía que los mataba en plan "te sacrifico por la muy noble causa de hacer mi libro muy
épico y provocar el llanto de mis lectores, pero en verdad te mato porque ya no me haces falta en la trama".
 |
| Veronica Roth la mafiosa. |
Y ahora voy a comentaros mi parte favorita:
por qué la sociedad que ha creado Veronica Roth está llena de retrasados clasificados en facciones con diferentes tipos de retraso.
SPOILERS Resulta que son un experimento del gobierno de los antiguos EE.UU., que decidieron que la gente es mala porque sus genes se lo mandan (porque como no hay agentes externos que afecten a cómo la gente desarrolla su personalidad...), así que dividieron a la gente en Genes Puros y Genes Defectuosos. Hasta aquí, no me pareció demasiado descabellado. Es plausible. El resto de explicaciones sí fueron un despropósito. Resulta que cogieron a gente con los genes defectuosos (no recuerdo si metían a gente pura también, la verdad) a vivir en ciudades con sistemas de gobierno raros (como las facciones), y esperaban que juntándose los unos con los otros acabasen eliminándose los genes defectuosos y se generase gente pura, la raza superior, los divergentes. En ese momento me dieron ganas de arrojar el Kindle por la ventana. ¡Cuánta tontería junta! Veronica Roth no tiene ni pajolera idea de genética. ¿Sabéis cuantos años puede llevar que la selección natural haga eso? Yo todavía tengo apéndice y muelas del juicio, que se supone que son vestigios de la última evolución. Podríamos hablar de miles de años en el futuro, y por lo que describe Roth en su libro, no parece que estén más allá del 2050...
Pero eso no es lo que más me gusta, sino Tris y sus genes puros. Nuestra fantástica Tris. Tris es megaguay porque sino no sería la protagonista. Tris es guay al cubo porque su madre era guay al cuadrado. Por eso es maga divergente. Es resistente a cualquier tipo de sueno/veneno (aquí me acordé mucho del blog El jardín de las malas hierbas y su entrada sobre los venenos y los antídotos), y eso que sus antepasados no han sido expuestos a ellos como para desarrollar anticuerpos. No, ella puede resistir a todo, incluso a la muerte. Porque es Tris, porque es maga divergente, porque es un unicornio guay. FIN SPOILERS
 |
| Lo que quise hacer con el libro después de leer esa mierda de explicación. |
El final trágico me pareció un poco decepcionante... Lo estaba esperando como agua de mayo, es más, sólo me he leído el libro por el final que todo el mundo comentaba en Twitter. Y fue muy chof, muy "¿y ya está? ¿La gente no se estaba pidiendo bajas laborales para poder deprimirse después de este final?".
SPOILER Pero claro, lo que le tocó a la gente la patata no es que Tris palme, porque su muerte es cutre, sino que aparezca la madre para llevársela al cielo. Oy, que potito todo. Mira como no lloro y me la suda todo... FIN SPOILER
 |
| Que asco de final y de libro... |
Por cierto, un último apunte, ¿alguien puede explicarme para qué van al instituto en el mundo de las facciones si no saben NADA DE NADA? Ni historia porque, claro, no pueden saber lo de las guerras que hubo antes y que propiciaron que se creasen las facciones y todo ese embrollo, ni geografía porque no saben leer mapas ni lo que es el mar, y supongo que la teoría de la evolución menos... Dieciséis años para aprender a sumar y a escribir su nombre. ¿Los eruditos son listos por ciencia infusa o cómo va eso?
 |
| No entiendo para qué van tantos años al colegio si no aprenden NADA. |
En resumen,
esta trilogía me parece que está sobrevalodísima (igual que
"50 sombras de Grey"), y no entiendo porqué a la gente le gusta tanto. Con las prisas de que la acción sea rápida para que no os dé tiempo a pensar en lo que está pasando, no os dais cuenta de que lo que pasa no tiene ni pies ni cabeza, que sólo es un cúmulo de acciones para que los personajes y la escritora no se paren a pensar en que NADA tiene sentido. Explicadme porqué os gusta porque NO LO ENTIENDO y eso me está volviendo loca. ¿Es por la campaña de marketing? ¿Qué? ¿QUÉ? ¡Explicádmelo en los comentarios!
 |
| ¡Aleluya! |
Cita:
Me he tatuado cristales rotos como ejemplo de algo roto, defectuoso.
(La pluma de Verónica Roth en todo su esplendor).
Lo mejor: El final. Me he leído el libro sólo por eso.
Lo peor: Todo, final incluido.
Nota (sobre 5):
1 - ¡Quémalo!
